Mettre en accord les paroles et les actes

 « J'attends des nouvelles de l'UCI. Mais je m'attends à payer 45.000 euros, entre l'Agence française (AFLD) pour les contrôles et l'UCI pour le passeport sanguin. Contre rien en 2006. 45.000 euros, c'est largement le coût de deux équipes et demie. C'est un système aberrant. En tant qu'organisateur d'une course internationale, je dois payer à l'AFLD pour les contrôles. Dans le même temps, ceux des matches de L1 (football) sont à la charge de l'Etat ! » Voilà ce que disait Thierry Cazeneuve l’organisateur du Critérium du Dauphiné Libéré, une des plus belles épreuves du calendrier cycliste international depuis 60 ans, remportée par la plupart des plus grands champions de l’histoire du cyclisme ( Bobet, Anquetil, Merckx, Hinault, Lemond, Indurain, Armstrong…).

Le plus grave dans cette affaire, c’est que l’organisateur va se voir contraint de refuser la participation de l’équipe Agritubel, celle de Christophe Moreau notre meilleur coureur actuel et…vainqueur l’an passé. Tout cela parce que financièrement, avec l’augmentation des coûts de la lutte antidopage, il fera des pertes s’il aligne plus que les 18 équipes du Pro-Tour. Or Agritubel ne fait pas (encore) partie des équipes du Pro-Tour. C’est aberrant !

Bien entendu, je fais partie de ceux qui souhaitent un sport propre, mais je ne peux que m’indigner quand je vois que l’Etat prend à sa charge les contrôles des matches de football et pas ceux du vélo. Pourquoi cette anomalie alors que tout le monde reconnaît, y compris au plus haut niveau de l’Etat, que le Tour de France par exemple est un monument national suivi par les médias du monde entier, ce qui est loin d’être le cas du championnat de France de football qui n’intéresse pas grand monde à l’étranger.

De plus, ce système « deux poids, deux mesures » est d’autant plus aberrant que, comme je le dis souvent, le cyclisme est à coup sûr le sport qui fait le plus dans le cadre de la lutte contre le dopage. Il suffit de voir le nombre de grands champions pris dans les mailles des contrôles pour en être convaincus. Alors pourquoi le cyclisme doit payer à l’Agence Française de Lutte contre le Dopage pour diligenter des contrôles et pas le football, alors que ce sport est déjà hyper médiatisé et réalise des milliards d’euros de recettes en tous genres ?

Dire cela ne signifie nullement que j’en veux au football, sport que j’aime énormément, et ceux qui me lisent régulièrement le savent. Cela étant je m’indigne d’entendre les pouvoirs publics souhaiter que le sport soit débarrassé du fléau du dopage et ne pas accorder les mêmes facilités à tous les sports. En fait, je finis par croire que le Ministère des Sports n’a pas les moyens de ses ambitions, ou plutôt ne veut pas se les donner, d’où cette sélectivité dans l’aide à la lutte contre le dopage. Il est quand même stupéfiant, si j’ose employer le mot, de privilégier la fédération qui brasse le plus d’argent au détriment d’autres beaucoup moins riches, qui ont fait de la lutte contre le dopage leur priorité.

Bien entendu, le courroux de Thierry Cazeneuve et l’éviction probable de l’équipe Agritubel ne seront sans doute pas suffisants pour convaincre l’Etat français de mettre la main à la poche, pour permettre de mieux lutter contre le dopage dans le sport, dans tous les sports. La France souffre déjà de très lourds déficits comme l’a reconnu récemment Nicolas Sarkozy en disant que les caisses étaient vides. Il n’empêche, il y a quand même des priorités pour un gouvernement, et le sport en est une aux dires de tous les membres du gouvernement.

Alors pourquoi ne pas mettre en accord les paroles et les actes, d’autant que le secrétaire d’Etat aux Sports est quand même bien placé pour savoir les dangers que le dopage fait courir aux jeunes. Il est vrai qu’il est tellement plus facile de voler au secours de la victoire, en envoyant des félicitations quand les Français gagnent, plutôt que mettre en œuvre des mesures de santé publique, certes moins médiatiques mais tellement plus essentielles.

Michel Escatafal